Ông Trump giờ đây coi Ukraine là bên thắng cuộc, Nga là bên thua cuộc

Binh sĩ Ukraine. Ảnh: NYT.

Trong một cuộc phỏng vấn với Kiev Post công bố ngày 14/7, ông Bryza mô tả quyết định của Trump về việc cho phép sản xuất tên lửa đánh chặn Patriot theo giấy phép cho Ukraine là một sự thay đổi chính trị và chiến lược “sâu sắc”.

“Tôi nghĩ Tổng thống Trump nhận ra rằng Ukraine nhiều khả năng sẽ là người thắng cuộc và Nga sẽ là kẻ thua cuộc” - cựu đại sứ Mỹ lập luận. “Ông Trump thích người thắng cuộc và không thích kẻ thua cuộc”.

Tuần trước, tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara, ông Trump tuyên bố Washington sẽ cho phép Ukraine sản xuất tên lửa đánh chặn Patriot. Quyết định này là một bước tiến lớn về lâu dài đối với Kiev, mặc dù việc thiết lập các cơ sở sản xuất, chuyển giao công nghệ và tạo ra chuỗi cung ứng có thể mất khá nhiều thời gian.

Giấy phép Patriot đánh dấu một "sự thay đổi lớn".

Ông Bryza gọi lời hứa của ông Trump về việc cho phép sản xuất tên lửa đánh chặn Patriot là một “bước đi chính trị lớn có lợi cho Ukraine và chống lại Nga”.

Quyết định này đánh dấu một sự thay đổi mạnh mẽ so với áp lực trước đây của ông Trump đối với Kiev. Việc Ukraine từ chối nhượng bộ – kết hợp với việc Nga không đạt được những thắng lợi quyết định trên chiến trường – đã làm thay đổi căn bản tính toán của Washington.

Tuy nhiên, bước đột phá chính trị này sẽ không mang lại tên lửa ngay lập tức. Các nhà sản xuất tên lửa Patriot và PAC-3 trước tiên phải phê duyệt việc chuyển giao công nghệ phức tạp trước khi các dây chuyền sản xuất mới có thể được thiết lập.

“Đây không phải là vấn đề vài tuần hay vài tháng” - Bryza cảnh báo. “Đây là vấn đề một năm hoặc nhiều năm”.

Tuy nhiên, sự cho phép này báo hiệu rằng Ukraine cuối cùng có thể giành được khả năng làm giảm ưu thế tên lửa đạn đạo của Nga. Nếu Kiev có thể bảo vệ tốt hơn các thành phố và cơ sở hạ tầng của mình, Điện Kremlin sẽ ngày càng khó khẳng định rằng chiến thắng của Nga là điều không thể tránh khỏi.

Đưa chi phí chiến tranh về nước Nga

Bryza mô tả Nga đang hoạt động trong một vị thế chiến lược yếu kém nghiêm trọng.

"Tổng thống Putin đã thất bại thảm hại trong cuộc chiến mà ông ta lựa chọn chống lại Ukraine" - cựu quan chức Nhà Trắng lập luận.

Moscow đã không đạt được bất kỳ mục tiêu trọng tâm nào của mình: lật đổ chính phủ được bầu cử dân chủ của Tổng thống Volodymyr Zelensky, phá hủy Ukraine với tư cách là một quốc gia có chủ quyền hoặc buộc NATO rút khỏi các thành viên phía đông của mình.

"Không mục tiêu nào trong số đó sẽ đạt được cả" - Bryza khẳng định.

Ông cũng chỉ ra áp lực ngày càng gia tăng bên trong Nga khi các cuộc tấn công của Ukraine ngày càng nhắm vào các nhà máy lọc dầu, kho nhiên liệu và các tuyến đường tiếp tế quân sự.

Tình trạng thiếu nhiên liệu đã ảnh hưởng đến nhiều khu vực, bao gồm cả Crimea bị chiếm đóng, trong khi các cuộc tấn công liên tiếp vào cầu, phương tiện vận tải và các cơ sở năng lượng đã làm gián đoạn hoạt động hậu cần của Nga.

Bằng cách mở rộng chiến dịch tấn công sâu vào lãnh thổ đối phương, Ukraine đang trực tiếp mang những tổn thất về kinh tế và chính trị của cuộc chiến về nước Nga, tạo ra áp lực ngày càng tăng lên Điện Kremlin.