Ông Lưu Bình Nhưỡng lĩnh án 13 năm tù

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng tại toà.

Sáng 13/1, TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án Cưỡng đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng (cựu Phó Trưởng ban Dân nguyện thuộc Uỷ ban Thường vụ Quốc hội) 3 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và 10 năm tù đối với tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Tổng hợp hình phạt là 13 năm tù.

Bị cáo Lê Thanh Vân (cựu đại biểu Quốc hội khóa XV) bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”; bị cáo Nguyễn văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước ) bị tuyên phạt 14 năm tù cùng tội danh.

2 bị cáo Phạm Minh Cường (Cường “Quắt”) bị tuyên 7 năm tù và Vũ Đăng Phương 6 năm tù cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản.

HĐXX nhận định dựa trên các lời khai, chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo đã phạm tội như Viện KSND tỉnh Thái Bình đã truy tố.

Trong vụ việc cưỡng đoạt tài sản, bị cáo Phạm Minh Cường giữ vai trò chính, khởi xướng, Phương giữ vai trò là người thực hành, ông Lưu Bình Nhưỡng là đồng phạm.

Trong các vụ việc ký phiếu chuyển đơn, HĐXX kết luận ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân đã lợi dụng tư cách Đại biểu Quốc hội để ký giấy chuyển đơn nhằm can thiệp sau khi nhận lợi ích vật chất và được hứa được hưởng các lợi ích vật chất khác.

Ở vụ việc can thiệp để Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án, các bị cáo đã biết rất rõ dự án đã bị thu hồi. Tuy nhiên, sau khi được hứa chi tiền, bị cáo Vương đã bàn bạc với bị cáo Nhưỡng và Vân để chuyển đơn nhằm trục lợi. Ở vụ việc này, việc UBND tỉnh Quảng Ninh không đồng ý hủy bỏ việc thu hồi dự án là việc nằm ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo.

Đối với mảnh đất được tặng ở Đông Anh, mặc dù là đất bất hợp pháp xét theo tình tiết, bị cáo Vương đã đưa hồ sơ đất để bị cáo Nhưỡng, Vân xem, thỏa thuận chuyển đơn. Bị cáo Nhưỡng và Vân đều xác định Vương có đất và khi hoàn thành việc sẽ được nhận đất đó. Vì vậy, VKS truy tố là có cơ sở.

Trong vụ việc gọi điện để can thiệp cho Công ty Trường Sinh được sớm cấp phép ở Quảng Ninh, HĐXX nhận thấy những lời khai phù hợp với chứng cứ. Bị cáo Vân đã gọi điện ngay cho Bí thư tỉnh ủy Quảng Ninh (ở thời điểm đó) ngay khi được nhờ bằng miệng trong khi chưa nhận đơn, hồ sơ là không đúng quy định. Những lời khai trước đó tại tòa của bị cáo Vân là không có cơ sở.

Trong vụ việc này, ông Lê Thanh Vân là Đại Biểu quốc hội, có quyền chuyển đơn nhưng đã không thực hiện đúng luật tiếp công dân, nhận đơn của công dân. Ông Vân đã lợi dụng vai trò, quyền hạn của Đại biểu Quốc hội, xuất phát từ mối quan hệ cá nhân và làm ngay phiếu chuyển đơn là để trục lợi. HĐXX nhận thấy Viện KSND tỉnh đã truy tố có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai…

Từ ngày 7-13/1, TAND tỉnh Thái Bình mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án "Cưỡng đoạt tài sản" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" đối với 5 bị cáo gồm: Lưu Bình Nhưỡng (SN 1963, trước khi bị bắt là đại biểu Quốc hội, Phó Trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội); Lê Thanh Vân (SN 1964, trước khi bị bắt là đại biểu Quốc hội); Nguyễn Văn Vương (SN 1976, nguyên chuyên viên Vụ pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước); Phạm Minh Cường (SN 1986, thường gọi là Cường "quắt", trú tại xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình); Vũ Đăng Phương (SN 1982, trú tại xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình).

Theo cáo trạng, từ năm 2020 đến năm 2023, 5 bị cáo trên đã có hành vi cưỡng đoạt tài sản, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi, xảy ra tại các tỉnh, thành phố gồm: Thái Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng và Hà Nội; thể hiện cụ thể ở vụ án cưỡng đoạt tài sản của chi nhánh Công ty Sao Đỏ; lợi dụng chức vụ quyền hạn can thiệp việc giải quyết vụ án dân sự xảy ra tại TAND TP Hải Phòng, việc phê duyệt dự án Quế Võ III (tỉnh Bắc Ninh) và việc triển khai dự án 36ha (Quảng Ninh) để trục lợi.