HLV Hoàng Anh Tuấn không ủng hộ việc U23 Việt Nam đá V.League

Như tin tức thể thao đã đưa, sau vòng chung kết U23 châu Á nhiều ý kiến cho rằng lứa cầu thủ U23 Việt Nam cần được rèn rũa nhiều hơn để thực hiện mục tiêu góp mặt ở vòng chung kết World Cup 2026.

Mới đây, Nutifood Bình Dương- một đơn vị của ông bầu Trần Thanh Hải, đã đưa ra ý tưởng táo báo: tài trợ toàn bộ chi phí cho U23 Việt Nam tham gia V-League. Đơn vị này khẳng định việc tài trợ diễn ra xuyên suốt trong vòng 3 năm, kể từ khi VFF có quyết đồng ý bằng văn bản và mời thêm nhiều tài trợ cho U23 Việt Nam đá V-League.

Ý tưởng này xuất phát từ thực tế cho thấy các tuyển thủ U23 Việt Nam không có nhiều cơ hội thi đấu trong màu áo CLB chủ quản. Cụ thể, có 16 trong 23 tuyển thủ U23 Việt Nam đang chơi ở các giải V.League 1 và V.League 2. Tuy nhiên, sự xuất hiện của họ trên sân là không đáng kể.

Một thống kê của Zing vừa qua cho thấy không ai trong các tuyển thủ U23 Việt Nam ở SEA Games 31 và VCK U23 châu Á 2022 được ra sân trong ngày V.League trở lại bằng trận đá bù vòng 3 giữa Nam Định và Hà Nội ngày 26/6.

HLV Hoàng Anh Tuấn không ủng hộ việc U23 Việt Nam đá V.League trong những năm tới

Về ý tưởng này, HLV Hoàng Anh Tuấn cựu thuyền trưởng U20 Việt Nam tham gia giải U20 World Cup 2017 nay đang làm Giám đốc kỹ thuật CLB Phù Đổng, nêu quan điểm trên trang Thanh Niên:

“Trước đây Singapore và Malaysia cũng đã có áp dụng ý tưởng này. Nhưng cá nhân tôi nghĩ không khả thi, vì U23 Việt Nam hầu hết đã rơi vào đội hình chính thức của các CLB. Nhìn từ góc độ CLB, cung cấp quân cho đội tuyển Việt Nam tập huấn và đá giải đã là nhượng bộ, thiệt thòi rồi.

Giờ lấy quân đá cả mùa giải thì VFF và nhà bảo trợ U23 Việt Nam sẽ giải quyết vấn đề hợp đồng, chế độ chính sách, trả lương, thưởng... cho các CLB chủ quản. Lương cầu thủ ai sẽ trả, liệu có phí mượn không? Không phải CLB nào cũng sẽ đồng ý.

Nếu lỡ khi mất quân cho U23 Việt Nam dẫn đến CLB xuống hạng thì ai chịu trách nhiệm? Những đội bóng đóng góp nhiều cho U23 Việt Nam như HAGL, Viettel, Hà Nội... ảnh hưởng thành tích thì có sẵn lòng đồng ý không. Lâu này chúng ta lãng quên chuyện khi cầu thủ lên đội tuyển quốc gia thì VFF vẫn phải bồi thường, chi phí này ai sẽ trả.

Rồi chưa kể nếu tập trung 30 cầu thủ U23 Việt Nam thì ai bảo đảm sẽ sử dụng đều và toàn bộ hết chừng này con người? Có chăng, VFF thay đổi một số quy chế bóng đá chuyên nghiệp bắt buộc có tối thiểu 1, 3 hoặc 5 cầu thủ dưới 23 tuổi phải được các CLB V-League đưa ra sân với thời gian quy định.

Nên nhớ hiện tại luật cho phép thay đến 5 cầu thủ thay vì 3 nên sẽ áp dụng dễ hơn. Còn ý tưởng của bầu Hải rất tích cực, đẹp và đáng trân trọng vì giúp ích cho đội tuyển quốc gia. Nhưng tôi cho rằng nó sẽ không khả thi vì trước hết phải được 13 đội V-League và 12 đội hạng nhất đồng ý do có liên quan sát sườn đến chuyện sống còn là suất lên xuống hạng nữa”.

Việc cử đội U23 dự giải VĐQG để giúp các tài năng trẻ tích lũy kinh nghiệm là không mới ở Đông Nam Á. Năm 1998, nhằm chuẩn bị cho mục tiêu tranh vé dự Olympic 2000, đội U23 Malaysia được phép đá play-off và giành vé dự giải VĐQG năm đó. Ở Singapore, LĐBĐ nước này trực tiếp sở hữu một CLB, có tên Young Lions, dự giải VĐQG. Young Lions quy tụ các cầu thủ trẻ, tạo điều kiện cho họ thi đấu để tích lũy kinh nghiệm, chuẩn bị cho SEA Games.